• 29 September, 2026 - 12:26 PM

કેમિસ્ટો દુકાનમાં સીસીટીવી કેમેરા રાખવા તૈયાર, પણ ત્રણ મહિનાનું રેકોર્ડિંગ સાચવવા તૈયાર નથી

કેમિસ્ટો દુકાનમાં સીસીટીવી કેમેરા રાખવા તૈયાર, પણ ત્રણ મહિનાનું રેકોર્ડિંગ સાચવવા તૈયાર નથી
બેંગલુરુ ડિસ્ટ્રિક્ટ કેમિસ્ટ્સ એન્ડ ડ્રગિસ્ટ્સ એસોસિયેશન (BDCDA) દ્વારા દવાની દુકાનો (રિટેલ ફાર્મસી) પર સીસીટીવી (CCTV) કેમેરા લગાવવાના નિર્ણયને પારદર્શિતા અને દર્દીઓની સુરક્ષા માટે સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, પરંતુ સતત ત્રણ મહિના સુધી આ રેકોર્ડિંગ સાચવી રાખવાની (Data Retention) શરતનો સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો છે. કેમિસ્ટોના મતે, ૩ મહિનાના રેકોર્ડિંગનો સંગ્રહ કરવાથી ઉચ્ચ કેપેસિટીવાળી હાર્ડ ડિસ્ક અને ટેકનિકલ માળખા પાછળ ભારે આર્થિક બોજ પડશે. આ ઉપરાંત, નિયમિત ધોરણે રેકોર્ડિંગની માંગણી કરવાથી ભ્રષ્ટ અધિકારીઓ અને અસામાજિક તત્વો દ્વારા કેમિસ્ટોને ખોટી રીતે હેરાન કરવાની (Harassment) અને લાંચરુશવત જેવા ભ્રષ્ટાચાર (Corrupt Practices) પ્રોત્સાહિત થવાની ગંભીર ભીતિ સેવાઈ રહી છે. સતત દેખરેખ હેઠળ વેપાર કરવાથી નીતિમત્તાથી કામ કરતા વેપારીઓમાં ભયનું વાતાવરણ ઊભું થશે અને તેનો ગેરલાભ ઉઠાવીને રજિસ્ટર વગર કે પ્રિસ્ક્રિપ્શન વગર દવા વેચવાના નામે ખોટી ફરિયાદો ઊભી કરીને ગેરરીતિ આચરવાના રસ્તા ખુલશે.
BDCDAના પ્રમુખ બી. થિરુનાવુક્કરાસુના જણાવ્યા મુજબ, સીસીટીવી એજવાબદારી અને તપાસનું માધ્યમ હોવું જોઈએ, નહીં કે ફાર્માસિસ્ટોમાં સતત ડર પેદા કરવાનું સાધન. કેમિસ્ટોનો દાવો છે કે તેઓ કાયદેસરનો વ્યવસાય કરી રહ્યા છે અને દરેક ખરીદ-વેચાણ, ગ્રાહક સાથેની વાતચીત કે દૈનિક કામગીરી બાદમાં તપાસ કે સતામણીનો વિષય બનશે તેવા ભય હેઠળ વેપાર કરી શકાય નહીં. જો આ નિયમમાં કડક સેફગાર્ડ, એક્સેસ કંટ્રોલ અને જવાબદારી નક્કી કરવામાં નહીં આવે, તો આ જોગવાઈનો દુરુપયોગ વધશે. તેથી, એસોસિયેશને ભલામણ કરી છે કે ૩ મહિનાના ડેટા સ્ટોરેજની શરત રદ કરવી જોઈએ અથવા તો તેને માત્ર ચોક્કસ લેખિત ફરિયાદ, શંકાસ્પદ ઉલ્લંઘન કે સક્ષમ અધિકારી દ્વારા અધિકૃત કરાયેલી તપાસ પૂરતી જ મર્યાદિત રાખવી જોઈએ.
દવા નિયમન ક્ષેત્રે ડ્રગ કંટ્રોલ ઓથોરિટી પાસે પહેલેથી જ દવાની દુકાનોનું સક્ષમ નિરીક્ષણ કરવાની, પ્રિસ્ક્રિપ્શન ચકાસવાની અને વેચાણના રેકોર્ડ ચકાસવાની વૈધાનિક સત્તાઓ છે. એસોસિયેશને મુદ્દો ઉઠાવ્યો છે કે જો સરકાર સર્વેલન્સનું વધારાનું માધ્યમ લાવવા માગતી હોય, તો તેણે પોતાની હાલની અમલીકરણ વ્યવસ્થા (Existing Enforcement System) ને મજબૂત બનાવવી જોઈએ, નહીં કે નિયમનકારી પાલનની તમામ જવાબદારી નાના રિટેલરો પર ઢોળી દેવી. દર્દીઓના હિત માટે નિયમન જરૂરી છે, પરંતુ તે પ્રમાણસર (Proportionate) હોવું જોઈએ અને ફાર્માસિસ્ટોની વ્યાવસાયિક સ્વાયત્તતા તથા સ્વમાનને નુકસાન પહોંચાડતું ન હોવું જોઈએ.
સરકારે આ નિયમનો અમલ કરાવતા પહેલા સીસીટીવી કેમેરાના ટેકનિકલ ધોરણો અને તેના આર્થિક રીતે પોષાય તેવા અમલીકરણ (Affordable Implementation) અંગે વધુ સ્પષ્ટતા લાવવી જોઈએ. સીસીટીવીનો ઉપયોગ ચોક્કસ કાયદેસરની તપાસ વખતે પુરાવા આપવા માટે જ થવો જોઈએ, સતત દેખરેખ (Perpetual Surveillance) માટે નહીં. કાયદાના અમલમાં જાગરૂકતા, વ્યાવસાયિક શિક્ષણ અને નિષ્પક્ષતા હોવી જરૂરી છે, જેથી સુરક્ષા અને પારદર્શિતા જળવાઈ રહે અને ફાર્મસી ક્ષેત્રે ભયમુક્ત વાતાવરણ નિર્માણ પામે તેવી ગણતરી પણ છે.

Read Previous

આરોગ્યને મોનિટર કરવા માટેના ઘણાં સાધનોના ઉત્પાદન માટે હવેથી લાઈસન્સ લેવા નહિ પડે

Read Next

આજે શેરબજારમાં શું કરી શકાય?

Most Popular